예측의 함정: 미래를 예측하는 것만으로는 충분하지 않은 이유

소개

많은 회사가 "예측 함정"에 빠졌습니다. 예측 AI 기술에 막대한 투자를 하면서도 이러한 투자가 AI가 비즈니스 의사 결정에 가져다줄 수 있는 가치의 일부에 불과하다는 사실을 깨닫지 못하는 것입니다.

‍

최근 ACM 커뮤니케이션즈 기사에서 언급된 바와 같이, "AI의 예측 능력이 새로운 상황에서의 추론 및 의사 결정으로 반드시 이어지는 것은 아닙니다"[1]. 이 기사에서는 이러한 함정을 피하기 위한 과제, 한계, 그리고 가능한 해결책을 살펴봅니다.

‍

예측 함정이란 무엇인가?

예측 함정은 조직이 다음과 같은 경우 발생합니다.

그들은 예측과 최종 목표를 혼동합니다 . 많은 회사가 통찰력을 구체적인 행동으로 전환할 조직 인프라를 구축하지 않았기 때문에 사용되지 않는 예측을 생성하는 정교한 AI 모델을 가지고 있습니다[2].
그들은 "무슨 일이 일어날 수 있는지"와 "우리가 무엇을 해야 하는지" 사이의 격차를 메우지 못합니다 . "예측 그 이상" 기사에서 강조된 것처럼 가장 효과적인 AI 구현은 단순히 결과를 예측하는 것이 아니라 의사 결정을 구성하고, 옵션을 평가하고, 다양한 선택의 잠재적 결과를 시뮬레이션하는 데 도움을 줍니다[2].
그들은 의사결정을 위해 예측 모델을 사용합니다 . George Stathakopolous가 Ad Age에서 지적했듯이 "저는 마케터들이 의사결정을 위해 예측 모델을 사용하려고 시도하는 것을 종종 봅니다. 이것은 정확히 실수는 아니지만 오래되고 번거로운 비즈니스 방식입니다"[3].

‍

예측 AI의 근본적인 한계

예측 AI에는 의사 결정 가치를 저해할 수 있는 몇 가지 고유한 한계가 있습니다.

과거 데이터 의존성 : "AI 예측의 주요 한계는 AI가 예측에 사용하는 원재료가 과거 데이터라는 사실에서 비롯됩니다. 따라서 AI는 필연적으로 항상 과거를 지향합니다"[1]. 이로 인해 전례 없는 상황이나 급변하는 시나리오에서는 신뢰도가 떨어집니다.
인과관계 문제 : 많은 AI 시스템이 상관관계는 파악하지만 인과관계는 파악하지 못합니다. 일부 전문가들은 이를 "인과관계의 함정"이라고 부릅니다. 머신러닝 시스템은 "수백만 개의 작은 상관관계"에서 통찰력을 얻지만, 특정 결과를 유발하는 특정 특징을 종종 파악하지 못합니다[4].
해석 가능성의 어려움 : 복잡한 머신 러닝 모델은 종종 "블랙박스"처럼 작동하여 특정 예측에 도달하는 방식을 이해하기 어렵게 만듭니다. Qymatix에서 지적했듯이 "단점은 특정 고객에 대해 어떤 특징이 가장 많은 정보를 제공하는지 빠르게 연관시킬 수 없다는 것입니다"[4].
확인 및 정렬 편향 : 연구에 따르면 AI는 "사용자 질문의 전제에 이의를 제기하기보다는 질문의 틀을 강화하는" 경향을 포함하여 결정 편향을 겪을 수 있습니다[5]. 이러한 "정렬 편향"은 타당해 보이지만 실제로는 약한 연결고리에 기반한 답변을 도출하는 결과로 이어질 수 있습니다.

‍

예측을 넘어: 실제 의사결정 권한 부여를 향해

예측의 함정을 극복하기 위해 회사는 다음을 수행해야 합니다.

데이터가 아닌 결정부터 시작하세요 : 가장 중요하고 빈번하며 어려운 결정을 파악한 다음, 어떤 AI 기능이 이러한 결정을 개선할 수 있는지 역으로 분석하세요[2].
자동화가 아닌 증강을 위한 설계 : 의사결정 주기에서 인간을 배제하려는 시도보다는 AI 통찰력과 인간의 판단을 결합하는 인터페이스와 워크플로를 만듭니다. [2]
의사결정 피드백 루프 구축 : 의사결정 결과를 체계적으로 추적하고 이 정보를 보고하여 AI를 개선하고 의사결정 프로세스를 개선합니다[2].
의사결정 능력 개발 : AI에 대한 이해력뿐만 아니라 의사결정 편향, 확률적 사고, 의사결정 품질 평가에 대한 이해력도 팀에 교육합니다.[2]
의사결정 지능 수용 : 보다 성숙한 AI 구현은 데이터 과학, 의사결정 이론, 행동 과학을 융합하여 인간의 판단력을 증강하는 의사결정 지능을 수용하고 있습니다[2].

‍

미래: 인간-AI 파트너십

AI의 진정한 가치는 인간과 기계의 파트너십에 있습니다. 이 협업에서는 다음과 같은 내용이 포함됩니다.

AI는 대량의 정보를 처리하고, 패턴을 식별하고, 불확실성을 정량화하고, 일관성을 유지합니다.
인간은 맥락적 이해, 윤리적 판단, 창의적인 문제 해결, 대인 관계 의사소통에 기여합니다 .

최근 MIT PMC 논문에서 언급된 바와 같이, "AI 기반 의사 결정이 상호 보완적인 성과를 가져오는 조건을 이해하기 위해서는 상호 보완성을 달성하지 못할 가능성이 있는 두 가지 이유를 구분하는 것이 유용합니다"[6]. 연구에 따르면 인간과 AI의 예측이 충분히 독립적일 때, 두 가지를 결합하면 두 가지 접근 방식을 단독으로 사용할 때보다 더 나은 성과를 낼 수 있습니다.

‍

결론

2025년으로 접어들면서 AI의 경쟁 우위는 더 나은 알고리즘이나 더 많은 데이터에서 비롯되는 것이 아니라, 조직 전반의 의사 결정 프로세스에 AI를 더욱 효과적으로 통합하는 데서 비롯됩니다. 이러한 통합에 성공한 기업들은 운영 지표뿐만 아니라 의사 결정 속도, 의사 결정 품질, 그리고 의사 결정의 일관성에서도 측정 가능한 개선을 경험하고 있습니다.

‍

예측의 함정을 피하려면 관점을 바꿔야 합니다. AI를 예측 기술이 아닌 의사결정 향상 기술로 보는 것입니다. MIT 슬론 대학교의 수잔 애시는 "저는 오늘날 우리가 사용하는 AI의 유형을 고려할 때, 관리자들이 AI 관점에서 어떤 문제가 쉽고 어려운지 이해하도록 돕고자 노력합니다"[7]라고 말합니다.

‍

이러한 복잡성을 헤쳐나갈 수 있는 조직은 앞으로 수년간 AI로부터 가장 큰 가치를 얻을 수 있을 것입니다.

‍

출처

ACM 커뮤니케이션(2025년 4월) - "AI 예측이 의사 결정에 적용될 수 있을까?" - https://cacm.acm.org/opinion/does-ai-prediction-scale-to-decision-making/
기사 "예측 그 이상"(2025년 4월) - "AI의 진정한 가치가 의사결정 증강에 있는 이유"
Ad Age(2024년 11월) - "AI 예측에서 진정한 AI 의사결정으로 전환하는 방법" - https://adage.com/article/digital-marketing-ad-tech-news/how-pivot-ai-predictions-true-ai-decision-making/2589761
Qymatix(2021년 8월) - "블랙박스 머신 러닝의 인과관계 함정을 피하는 방법" - https://qymatix.de/en/causality-trap-machine-learning-black-box/
Enabling Empowerment (2025년 2월) - "궁극적인 AI 의사결정 함정: 남을 기쁘게 하려는 욕망" - https://enablingempowerment.com/ai-decision-making-alignment-bias/
PMC(2024) - "AI 지원 의사결정의 세 가지 과제" - https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11373149/
MIT Sloan Management Review - "복잡한 의사결정에 AI 예측을 적용하는 데 따르는 위험" - https://sloanreview.mit.edu/article/the-perils-of-applying-ai-prediction-to-complex-decisions/