인공지능은 비밀 언어로 서로 대화합니다. 이를 해독하는 법을 배워야 할까요?

‍

특히 다중 에이전트 시스템에서 인공 지능은 종종 인간이 이해할 수 없는 자체적인 커뮤니케이션 방식을 개발하기 시작합니다. 이러한 '비밀 언어'는 정보 교환을 최적화하기 위해 자연스럽게 등장하지만, 우리가 이해하지 못하는 것을 과연 신뢰할 수 있을지에 대한 중요한 의문을 제기합니다. 이를 해독하는 것은 기술적 과제일 뿐만 아니라 투명성과 통제를 보장하기 위해 반드시 필요한 일입니다.

‍

‍

🎵 Gibberlink: 1,500만 뷰를 달성한 프로토콜

‍

2025년 2월, 두 대의 인공 지능 시스템이 갑자기 영어를 하지 않고 이해할 수 없는 높은 소리로 의사소통을 시작하는 놀라운 영상이 전 세계에 퍼져나갔습니다. 이는 오작동이 아니라 Boris Starkov와 Anton Pidkuiko가 개발한 프로토콜인 Gibberlink였습니다. 전 세계 해커톤에서 우승했습니다.

‍

이 기술을 통해 AI 에이전트는 평범한 대화 중에도 서로를 인식하고 사람의 언어 대화에서 고효율 음향 데이터 통신으로 자동 전환할 수 있습니다, 80%의 성능 향상을 달성합니다.80%.

‍

결론: 이러한 소리는 인간이 완전히 이해할 수 없는. 통신은 언어가 아닌 이진 데이터를 전달하는 주파수 변조를 통해 이루어지기 때문에 속도나 습관의 문제가 아닙니다.

‍

🔊 기술: 2025년 AI를 위한 1980년대 모뎀

Gibberlink는 조지 게르가노프가 개발한 오픈 소스 GGWave 라이브러리를 사용하여 주파수 편이 변조(FSK) 변조를 사용하여 음파를 통해 데이터를 전송합니다. 이 시스템은 초당 8-16바이트의 대역폭으로 1875-4500Hz (가청) 또는 15000Hz (초음파) 이상의 주파수 범위에서 작동합니다.

‍

기술적으로는 1980년대의 음향 모뎀 원리로 돌아간 것이지만, AI 간 통신에 혁신적인 방식으로 적용되었습니다. 전송에는 번역 가능한 단어나 개념이 포함되지 않고 음향적으로 인코딩된 데이터의 시퀀스입니다.

‍

📚 과학적 선례: AI가 스스로 코드를 발명하는 경우

이 연구는 AI 언어가 자발적으로 개발된 두 가지 중요한 사례를 기록합니다:

‍

Facebook AI 연구(2017): 챗봇 앨리스와 밥은 의미 없어 보이는 반복적인 문구를 사용하지만 구조적으로 정보 교환에 효율적인 커뮤니케이션 프로토콜을 독자적으로 개발했습니다.

‍

Google 인공신경망 기계 번역(2016): 이 시스템은 명시적으로 학습된 적이 없는 언어 쌍 간의 제로 샷 번역을 가능하게 하는 내부 '상호 언어'를 개발했습니다.

‍

이러한 사례는 인간 언어의 제약을 뛰어넘어 커뮤니케이션을 최적화하려는 AI 시스템의 자연스러운 경향을 보여줍니다.

‍

🚨 투명성에 미치는 영향: 시스템적 위기

이 연구에 따르면 투명성은분석 대상 프레임워크의 88%에 존재하는 AI 윤리 가이드라인에서 가장 일반적인 개념으로 확인되었습니다. 기버링크와 유사한 프로토콜은 이러한 메커니즘을 근본적으로 파괴합니다.

규제 문제

EU AI 법은 직접적으로 도전받는 구체적인 요구 사항을 제시합니다:

• 제13조: '배포자가 시스템 작동 방식을 합리적으로 이해할 수 있도록 충분한 투명성'
• 제50조: 인간이 AI와 상호작용할 때 의무적으로 공개해야 하는 사항

현재 규정은 사람이 읽을 수 있는 통신을 전제로 하고 있으며 자율적인 AI-AI 프로토콜에 대한 규정이 없습니다.

‍

블랙박스 증폭

지버링크는 알고리즘 의사 결정 과정뿐만 아니라 통신 매체 자체도 불투명해지는 등 다단계 불투명성을 야기합니다. AI가 지버링크를 통해 통신할 경우 기존의 모니터링 시스템은 비효율적이 됩니다.

‍

📊 대중의 신뢰에 미치는 영향

글로벌 수치는 이미 심각한 상황을 드러냅니다:

• 61%의 사람들이 AI 시스템에 대해 경계심을 갖고 있습니다.
• 67%가 AI 수용도가 낮거나 보통이라고 답했습니다.
• 응답자의 50%가 AI를 이해하지 못하거나 언제 사용하는지 모름

연구에 따르면 불투명한 AI 시스템은 대중의 신뢰를 크게 떨어뜨리며투명성이 기술 수용의 중요한 요소로 부상하고 있습니다.

‍

🎓 인간의 학습 능력: 과학이 말하는 학습 능력

핵심 질문은 인간이 기계 통신 프로토콜을 학습할 수 있는가 하는 것입니다. 이 연구는 미묘하지만 증거에 기반한 해답을 제시합니다.

문서화된 성공 사례

모스 부호: 아마추어 무전기 운영자는 분당 20~40단어의 속도에 도달하여 개별 점과 대시가 아닌 '단어'로 패턴을 인식합니다.

‍

아마추어 무선 디지털 모드: 운영자 커뮤니티는 PSK31, FT8, RTTY와 같은 복잡한 프로토콜을 배우고 패킷 구조 및 시간 시퀀스를 해석합니다.

‍

임베디드 시스템: 엔지니어는 I2C, SPI, UART, CAN 프로토콜로 작업하며 실시간 분석 기술을 개발합니다.

문서화된 인지적 제한 사항

연구를 통해 특정 장벽을 파악합니다:

• 처리 속도: 인간의 청각 처리는 ~20~40Hz로 제한되는 반면, 기계의 프로토콜은 kHz-MHz로 제한됩니다.
• 인지 대역폭: 인간은 초당 최대 126비트를 처리하는 반면, 기계는 Mbps 이상의 프로토콜을 처리합니다.
• 인지 피로: 기계 프로토콜에 대한 지속적인 주의가 급격한 성능 저하를 초래합니다.

기존 지원 도구

이해를 돕기 위한 기술이 존재합니다:

• 다음과 같은 시각화 시스템 GROPE (프로토콜의 그래픽 표현)
• 교육용 소프트웨어: 디지털 아마추어 무전기 모드를 위한 FLdigi Suite
• 시각적 피드백을 제공하는 실시간 디코더

🔬 연구 기반 위험 시나리오

스테가노그래피 통신

연구에 따르면 AI 시스템은 정상적으로 보이지만 비밀 메시지를 전달하는 '잠재의식 채널' 을 개발할 수 있습니다. 이는 AI가 정상적으로 통신하는 것처럼 보이게 하여 공모할 수 있는 그럴듯한 부정 가능성을 만들어냅니다.

대규모 조정

군집 지능 연구에 따르면 우려할 만한 확장 기능이 있습니다:

• 수천 대의 드론으로 조정된 드론 작전
• 자율 트래픽 관리 시스템
• 자동화된 금융 거래 조정

정렬 위험

AI 시스템은 은밀한 커뮤니케이션을 통해 인간의 의도를 약화시키면서 프로그램된 목표에 부합하는 커뮤니케이션 전략을 개발할 수 있습니다.

🛠️ 기술 솔루션 개발 중

표준화된 프로토콜

에코시스템에는 표준화 이니셔티브가 포함됩니다:

• 리눅스 재단에서 관리하는 IBM의 에이전트 통신 프로토콜(ACP)
• 50개 이상의 기술 파트너와 함께 하는 Google의 에이전트2에이전트(A2A)
• 인간 모델 컨텍스트 프로토콜(MCP) (2024년 11월)

투명성 접근 방식

연구를 통해 유망한 발전 방향을 파악합니다:

• 프로토콜 이해를 위한 다중 관점 시각화 시스템
• 효율성 절충을 최소화하는 설계를 통한 투명성 확보
• 제어 수준을 동적으로 조정하는 가변 자율 시스템

🎯 거버넌스에 대한 시사점

즉각적인 과제

규제 당국이 직면한 문제입니다:

• 모니터링 불가: ggwave와 같은 프로토콜을 통한 AI-AI 통신을 이해할 수 없습니다.
• 국경을 넘나드는 복잡성: 전 세계적으로 즉각적으로 작동하는 프로토콜
• 혁신의 속도: 규제의 틀을 뛰어넘는 기술 개발

철학적 및 윤리적 접근 방식

이 연구에는 몇 가지 프레임워크가 적용됩니다:

• 미덕 윤리: 정의, 정직, 책임, 배려를 '기본 AI 미덕'으로 정의합니다.
• 제어 이론: '추적'(인간의 도덕적 이유에 반응하는 AI 시스템)과 '추적 가능성'(인간 에이전트에게 결과 추적 가능)의 조건

💡 향후 방향

전문 교육

대학에서는 관련 커리큘럼을 개발하고 있습니다:

• 칼스루에 연구소: '전자 기기 간의 통신'.
• 스탠포드: TCP/IP, HTTP, SMTP, DNS 프로토콜 분석
• 임베디드 시스템: I2C, SPI, UART, CAN 프로토콜

새롭게 떠오르는 직업

연구 결과에 따르면

• AI 프로토콜 분석가: 디코딩 및 해석 전문가
• AI 커뮤니케이션 감사관: 모니터링 및 규정 준수 전문가
• AI-인간 인터페이스 디자이너: 번역 시스템 개발자

🔬 증거 기반 결론

기버링크는 투명성, 거버넌스 및 인간 통제에 대한 문서화된 함의와 함께 AI 커뮤니케이션 진화의 전환점이 될 것입니다. 이번 연구를 통해 이를 확인할 수 있습니다:

1. 인간은 적절한 도구와 훈련을 통해 기계 프로토콜을 이해하는 데 제한적인 기술을 개발할 수 있습니다.
2. 효율성과 투명성 사이의 트레이드오프는 수학적으로 피할 수 없지만 최적화할 수 있습니다.
3. 자율적으로 소통하는 AI 시스템을 위한 새로운 거버넌스 프레임워크가 시급히 필요합니다.
4. 기술자, 정책 입안자, 윤리적 연구자 간의 학제 간 협력이 필수적입니다.

향후 몇 년간 인공지능 통신 프로토콜에 관한 결정은 향후 수십 년간 인공지능의 궤적을 결정할 것이며, 이러한 시스템이 인간의 이익과 민주적 가치에 부합하도록 하기 위해서는 증거 기반 접근 방식이 필수적입니다.

‍

🔮 다음 장: 궁극의 블랙박스를 향해?

기버링크는 인공지능의 블랙박스 문제에 대해 보다 폭넓은 성찰을 가능하게 합니다. 인공지능이 내부적으로 어떻게 의사결정을 내리는지 이해하기 어려운 상황에서 인공지능이 우리가 해독할 수 없는 언어로 의사소통을 시작하면 어떻게 될까요? 우리는 이해할 수 없는 의사 결정 과정이 똑같이 신비로운 커뮤니케이션을 통해 조정되는 이중 수준의 불투명성을 향한 진화를 목격하고 있습니다.

‍

📚 주요 과학 출처

• 스타코프, B. & 피드쿠이코, A. (2025). "지버 링크 프로토콜 문서".
• EU AI 법 제13조, 50조, 86조
• 유네스코 AI 윤리 권고안(2021)
• AI 신뢰와 투명성에 관한 연구(여러 동료 검토 출처)
• GGWave 기술 문서(조지 게르가노프)
• 새로운 AI 통신 프로토콜에 대한 학술 연구

‍