손가락질로 문제가 해결되지 않을 때: 미국이 재정 적자(및 흑자)에서 배워야 할 세 가지 교훈

‍

미국의 무역 불균형은 특정 무역 관계보다는 주로 구조적인 거시경제 요인에서 비롯됩니다. 2025년 3월 기준 무역 적자가 1,405억 달러에 달하는 주요 원인으로는 세계 기축 통화로서의 달러의 지위, 미국의 저축과 투자 간의 지속적인 격차, 연방 세금 적자, 미국의 소비 패턴 등이 있습니다.

‍

중국이 적자의 상당 부분을 차지하지만, 부문별 분석에 따르면 미국은 디지털 서비스에서 흑자를 유지하고 있는 반면 적자는 전통적인 제조업 제품에 집중되어 있는 등 보다 복잡한 양상을 보이고 있습니다. 트럼프의 최근 관세 정책은 글로벌 무역 긴장을 촉발했지만, 대부분의 경제학자들은 근본적인 구조적 불균형을 해결하지는 못할 것으로 보고 있습니다.

‍

미국 무역 적자의 구조적 원인

기축 통화로서의 달러와 높은 소비량

미국의 무역 적자는 양국 관계를 초월하는 근본적인 경제 요인에 뿌리를 두고 있습니다. 미국 달러는 전 세계 외환 보유고의 58%(2024년 기준)를 차지하며, 지속적인 해외 수요를 창출하여 달러화 강세를 유지하고 미국의 수출 가격을 더 비싸게 만들고 있습니다. 이러한'막대한 특권'은 미국이 자본 유입을 통해 적자를 쉽게 메울 수 있게 해주지만 무역 적자에 대한 구조적 편향성을 야기하기도 합니다.

‍

또한 미국 경제는 다음과 같은 특징이 있습니다. 낮은 저축률 이 낮은 것이 특징입니다. 거시 경제 측면에서 무역 적자(NX = X - M)는 국내 저축과 투자(NX = S - I)의 차이와 직접적으로 같기 때문에 미국은 이 격차를 줄이기 위해 해외에서 차입을 해야 합니다.

‍

대규모의 지속적인 연방 예산 적자는'쌍둥이 적자' 현상을 통해 무역 적자에 크게 기여합니다. 최근 행정부의 재정 확대로 인해 총수요가 증가하여 수입이 증가했습니다.

‍

부문별 차이: 재화-서비스 격차

상품과 서비스 무역 수지는 극명한 대조를 이룹니다. 2025년 3월 미국은 1,635억 달러의 상품수지 적자와 230억 달러의 서비스수지 흑자를 기록했습니다. 상품수지 적자가 서비스수지 흑자보다 빠르게 증가하고 있습니다.

‍

일반적인 의견과 달리 기술 부문은 엇갈린 모습을 보이고 있습니다:

• ATP(첨단 기술 제품)는 하위 부문별로 다양한 성과를 보여줍니다.
• ICT 하위 부문은 상당한 적자를 보이고 있습니다.
• 항공우주 산업은 지속적으로 가장 강력한 흑자를 창출하고 있습니다.
• 전자, 유연 제조, 첨단 소재 및 군수품은 흑자 또는 균형 무역을 보였습니다.

미국은 디지털 서비스 분야에서 강력한 비교 우위를 유지하여 2023년에 6,555억 달러의 수출을 달성하고 이 분야에서 2,668억 달러의 무역 흑자를 기록할 것으로 예상됩니다. 디지털 서비스는 2023년 미국 전체 서비스 수출의 64%를 차지했으며, 금융 및 비즈니스 서비스가 가장 큰 흑자를 기록했습니다.

‍

미국 무역에 대한 유럽의 관료적 장벽

유럽 규제 프레임워크 및 비관세 장벽

미국 기업들은 복잡한 규제 장벽에 직면하여 EU 시장에 접근하는 데 상당한 어려움을 겪고 있습니다. 회원국 간 일관되지 않은 규제 프레임워크로 인해 미국 수출업체들은 몇 가지 주요 영역에서 어려움을 겪고 있습니다:

• 통관 절차
• 라벨링 요구 사항
• 농업 생명공학 승인
• 포장 및 폐기물 규정
• 공공 조달
• 지적 재산 보호 및 집행

EU는 상당한 시장 접근 장벽을 조성하는 광범위한 비관세 조치(NTM)를 부과하며, 특히 제품 표준에서 미국보다 기술 규제의 발생률이 높습니다.

‍

유럽 장벽의 영향을 받는 특정 분야

디지털 서비스 및 기술

디지털 부문은 가장 중요한 규제 장벽에 직면해 있습니다:

• 디지털 시장법(DMA): '게이트키퍼' 플랫폼에 특별한 의무를 부과하며, 주로 구글, 애플, 메타, 아마존과 같은 미국 거대 기술 기업에 영향을 미칩니다.
• 디지털 서비스법(DSA): 온라인 플랫폼에 대한 확장된 콘텐츠 중재, 투명성 및 책임 요건을 마련합니다.
• GDPR: 상당한 규정 준수 비용이 발생하고 미국 기업에게 막대한 벌금(2021~2024년 연간 약 11억 5천만 유로)이 부과되었습니다.
• 디지털 서비스에 대한 세금: 몇몇 EU 국가에서는 주로 미국 기술 기업에 영향을 미치는 디지털 세금을 시행하고 있습니다.

농산물 및 식품

미국 농산물 수출업체들은 EU 시장에서 상당한 장벽에 직면해 있습니다:

• GMO 제한: 유전자 변형 생물체에 대한 엄격한 규제로 인해 많은 미국 농산물이 차단되고 있습니다.
• 살충제 규정: EU는 미국에서 승인된 약 72개의 살충제를 금지합니다.
• 성장호르몬 금지: 미국산 호르몬 처리 소고기에 대한 오랜 기간의 금지 조치
• 염소 처리 닭고기 금지: 미국 가공 과정에서 흔히 사용되는 항균 처리로 씻어낸 가금류 금지
• 보호되는 지리적 표시: 식품 이름(예: 파마산 치즈, 샴페인)에 대한 EU의 보호는 미국 생산자가 일반적인 식품 용어를 사용하는 것을 제한합니다.

제약 및 의료 기기

• 의료 기기 규정(MDR): 약 15,000개의 의료 기기가 EU 시장에서 철수하는 등 상당한 규정 준수 비용이 발생했습니다.
• 인증 병목 현상: 인증 기관의 제한된 용량으로 인해 지연 및 비용 증가(인증 수수료 평균 $100,000, FDA의 경우 $6,493)가 발생했습니다.
• 임상 데이터 요구 사항: 미국과 EU의 임상 증거에 대한 서로 다른 기준

주요 파트너와의 미국 무역 관계

유럽 연합

미국과 EU의 무역 관계는 최근의 긴장에도 불구하고 여전히 세계에서 가장 큰 양자 간 무역 및 투자 관계로 남아 있습니다:

• 2024년 양국 간 총 교역량: 약 9,759억 달러의 상품 교역액
• 미국의 상품 무역 적자: 2024년 2,356억 달러, 2023년 대비 12.9% 증가
• 서비스 무역: 미국은 2024년에 약 1,000억 달러의 서비스 무역 흑자를 유지하여 상품 무역 적자를 부분적으로 상쇄했습니다.

현재 미국과 유럽연합의 무역 관계는 상당한 긴장을 특징으로 합니다:

• 관세 2025년 4월: 2025년 4월 2일('광복절')에 미국은 사실상 모든 수입품에 10%의 관세를 부과하고 철강, 알루미늄, 자동차에 25%의 추가 관세를 부과했습니다.
• EU 대응: 유럽위원회, 미국 관세에 대한 WTO 분쟁 개시 및 1,074억 달러 규모의 미국산 수입품에 대한 잠재적 대응책 발표
• 협상 현황: 현재 협상 중이며, 미국은 90일 동안(2025년 7월 초까지) 추가 '상호 관세' 부과를 유예하고 있습니다.

영국과 최근 무역 협정

2025년 5월 8일, 미국과 영국은 공식적으로'경제 번영 협정'이라는 제목의 새로운 무역 협정을 발표했습니다. 이는 현 미국 행정부 하의 첫 번째 양자 무역 협정입니다. 주요 조항은 다음과 같습니다:

• 기본 관세 유지: 미국은 대부분의 영국산 수입품에 대해 기본 10% 관세를 유지합니다.
• 자동차 산업에 대한 구제: 영국 자동차에 대한 미국 관세가 27.5%에서 10%로 인하되었으며, 연간 10만 대의 쿼터가 할당되었습니다.
• 철강 및 알루미늄: 영국산 철강 및 알루미늄의 대미 수출에 대한 25% 관세 철폐
• 농산물 접근성: 미국 농산물, 특히 소고기와 에탄올에 대한 시장 접근성 확대

미국과 영국의 무역은 중요합니다:

• 총 교역량: 2024년 상품 교역액 약 1,480억 달러
• 투자 관계: 영국과 미국의 투자 관계는 세계 최대 규모 중 하나이며, 2023년 미국의 대영국 외국인 직접 투자액은 8,514억 달러에 달할 것으로 예상됩니다.

캐나다

미국-캐나다 관계는 세계에서 가장 큰 양국 간 무역 파트너십 중 하나입니다:

• 2024년 양국 간 총 교역액: 약 7,840억 달러, 일일 국경 간 교역액 36억 달러
• 미국의 상품 무역 적자: 2025년 1월 기준 113억 달러, 월별로 적자 폭은 크게 다르지만
• 지배적인 에너지 무역: 2023년 미국과 캐나다 간의 에너지 무역은 총 1,982억 달러에 달했습니다.
• 캐나다는 미국 원유 수입량의 60%를 공급하며 2023년까지 하루 400만 배럴 이상을 공급할 예정입니다.

USMCA 조항에도 불구하고 트럼프 대통령은 2025년 3월 대부분의 캐나다 수입품에 25%의 관세(에너지에 10%)를 부과했으며, USMCA 준수 제품에 대해서는 2025년 4월 2일까지 면제를 허용했습니다.

‍

라틴 아메리카

멕시코

멕시코는 최근 몇 년 동안 미국의 최대 무역 파트너가 되었습니다:

• 미국의 총 상품 교역액: 2024년 8,399억 달러로 추정됨
• 미국의 상품 무역 적자: 2024년 1,718억 달러, 2023년 대비 12.7% 증가
• 미국의 주요 수출 품목: 전기 기계, 기계류, 에너지 제품, 자동차 및 플라스틱
• 미국의 주요 수입품: 자동차, 기계, 전기 기계 및 의료기기

브라질

• 미국은 2008년 이후 브라질과의 무역 흑자를 기록했으며, 2024년에는 800억 달러가 넘는 양국 간 무역에서 2억 5,300만 달러의 흑자를 달성할 것으로 예상됩니다.
• 미국은 2023년 브라질과의 서비스 무역에서 183억 5천만 달러의 흑자를 유지했습니다.

콜롬비아

• 2024년 미국의 대 콜롬비아 상품 무역 흑자는 13억 달러였습니다.
• 미국 농산물 수출은 2012년 CTPA 시행 이후 2023년에 235% 이상 성장하여 37억 달러를 기록했습니다.

싱가포르 및 홍콩

미국은 무역 흑자를 특징으로 하는 두 아시아 금융 중심지와 견고한 무역 관계를 유지하고 있습니다.

싱가포르

• 2024년 양국 간 총 무역 규모: 약 892억 달러
• 2024년 미국의 대 싱가포르 상품 무역 흑자: 28억 달러, 2023년 대비 84.8% 증가
• 주요 분야: 첨단 전자, 반도체, 항공우주 부품, 제약 산업
• 싱가포르는 동남아시아의 관문이자 6억 7천만 명 이상의 소비자가 있는 아세안 시장으로 향하는 중요한 진입점입니다.

홍콩

• 양국 간 무역 규모: 2023년 약 603억 달러
• 2024년 미국의 대홍콩 상품 무역 흑자: 219억 달러
• 주요 분야: 반도체, 항공 장비, 농산물, 명품
• 최근의 지정학적 긴장에도 불구하고 홍콩은 미-중 무역의 중요한 거점 역할을 계속하고 있습니다.

관세 정책의 향후 전망과 결과

트럼프 2025 관세 및 초기 영향

트럼프 행정부는 2025년에 다단계 관세 구조를 시행했습니다:

• 2025년 4월 5일부터 모든 수입품에 대해 10%의 보편 관세 적용
• 대미 무역 적자가 있는 특정 국가에 11%에서 50%의 국가별 '상호' 관세를 부과합니다.
• 중국 전용 요금 총 145%(기본 요금 20%에 추가 요금 125%)
• 20% 관세에 직면한 유럽연합
• USMCA를 준수하지 않는 멕시코 및 캐나다산 모든 수입품에 25% 관세 부과
• 부문별 관세: 자동차 및 자동차 부품 25%, 철강 및 알루미늄 25%

초기 경제적 영향이 나타납니다:

• 수익 창출: 초기 추정치에 따르면 관세로 인해 미국 가구당 연간 200~300달러의 수입이 증가할 것으로 예상됩니다.
• 시장 변동성: 주요 관세 발표 후 시장이 크게 하락하는 경우
• 공급망 중단: 주문 취소 및 배송 일시 중단을 보고하는 기업
• 가격 인상: 영향을 받는 업종, 특히 자동차에서 가격 인상의 첫 징후가 나타납니다.

무역 불균형을 해결하기 위한 대안 전략

경제 전문가들은 관세를 넘어선 무역 불균형을 해결하기 위한 몇 가지 대안을 제시합니다:

저축과 투자의 격차 해소

• 연방 예산 적자 감소: 재정 통합은 자연스럽게 국내 저축을 증가시킬 것입니다.
• 개인 저축 장려: 가족 및 기업의 저축을 장려하는 정책은 격차를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

수출 촉진 및 경쟁력

• 수출 촉진: 수출 금융을 확대하고 규제 장벽을 줄입니다.
• 인프라 투자: 항만, 운송 네트워크 및 디지털 인프라 현대화

통화 및 자본 흐름 관리

• 환율 조정: 거래 파트너와 협력하여 통화 불일치 문제 해결
• 국제 자본 흐름 관리: 투기성 자본 흐름에 대응하는 정책

현행 관세 정책의 부문별 영향

트럼프 관세 정책의 영향은 경제 부문별로 매우 다양합니다:

자동차 산업

• 생산 중단: 스텔란티스, 닛산과 같은 기업은 캐나다와 멕시코 공장의 생산을 중단했습니다.
• 가격 인상: Cox Automotive는 차량당 2,000~4,000달러의 가격 인상을 예상합니다.
• 판매 예측: 미국에서 연간 차량 판매량이 1~2백만 대 감소할 것으로 예상됩니다.

제조

• 혼합된 영향: 일부 국내 생산자는 관세 보호의 혜택을 받을 수 있는 반면, 수입에 의존하는 생산자는 더 높은 비용에 직면하게 됩니다.
• 리쇼어링 과제: CNBC 공급망 설문조사에 따르면 리쇼어링의 가장 큰 걸림돌은 여전히 비용입니다.

농업

• 수출 과제: 무역 파트너의 보복 관세는 특히 미국 농산물 수출을 겨냥합니다.
• 가격 압력: 농업 부문은 장비 및 자재 투입 비용 증가와 수출 시장 손실 가능성에 직면해 있습니다.

FAQ: 무역 적자에 대한 미국인(및 기타 국가)을 위한 조언

‍

1. 무역 적자에 대한 중국 탓을 그만둬야 하는 이유는 무엇인가요?

미국의 무역 적자는 주로 달러의 세계 기축 통화로서의 지위, 낮은 국내 저축률, 지속적인 연방 재정 적자 등 구조적인 거시 경제 요인에서 기인합니다. 중국은 전체 적자의 일부에 불과합니다. 게다가 미국은 홍콩과 싱가포르를 포함한 많은 국가와 무역 흑자를 유지하고 있습니다. 이러한 구조적 불균형을 해결하는 것이 이들 국가 중 일부 또는 전부를 손가락질하는 것보다 훨씬 더 효과적일 것입니다.

‍

2. 우리의 상업적 강점을 어떻게 더 잘 활용할 수 있을까요?

미국은 디지털 서비스, 항공우주 및 기타 첨단 기술 분야에서 두각을 나타내며 이 분야에서 상당한 무역 흑자를 창출하고 있습니다. 경쟁 우위를 잃은 전통적인 제조업을 되살리려고 노력하는 대신 이러한 우수 분야를 강화하는 교육, 인프라, 연구에 투자해야 합니다. 보호가 아닌 혁신은 역사적으로 미국의 가장 큰 강점이었습니다.

‍

3. 관세가 무역 적자를 줄이는 데 정말 도움이 되나요?

역사와 경제적 증거는 그렇지 않다는 것을 시사합니다. 관세는 일시적으로 일부 수입을 줄일 수 있지만 일반적으로 보복으로 이어져 수출에 타격을 입힙니다. 게다가 저축-투자 격차와 같은 무역적자의 근본적인 원인을 해결하지도 못합니다. 2025년 관세는 이미 전 세계적으로 상당한 보복으로 이어져 미국의 많은 수출 지향 산업, 특히 농업과 디지털 서비스에 피해를 주고 있습니다.

‍

4. 유럽의 무역 장벽에 대한 더 현명한 접근 방식은 무엇인가요?

유럽의 관료적 장벽(예: GDPR, 디지털 시장법, 농업 규제)에 관세로 대응하는 대신 상호 인정되는 '규제 동등성'을 만들기 위해 목표 협상을 계속하는 것이 더 비용 효율적입니다. 이러한 접근 방식은 금융 서비스와 같은 분야에서 효과가 있었으며 다른 분야로 확장할 수 있습니다. 또한, 글로벌 규칙이 아직 만들어지고 있는 AI와 같은 신흥 분야에서도 공통의 국제 표준을 개발할 수 있습니다.

‍

5. 어떻게 하면 달러 우위와 무역 정책의 균형을 더 잘 맞출 수 있을까요?

세계 기축 통화인 달러는 낮은 금리, 유동적인 금융 시장, 지정학적 영향력 등 막대한 이점을 제공합니다. 이러한 이점은 무역 적자로 인한 비용을 부분적으로 상쇄합니다. 무역 파트너와의 보다 광범위한 통화 스왑 계약 또는 다른 주요 경제국과의 통화 안정화 메커니즘 조정 등 달러의 장점을 유지하면서 부작용을 최소화하는 정책을 채택할 수 있습니다.

‍

6. 무역 적자를 줄이는 데 도움이 될 수 있는 국내 재정 정책은 무엇입니까?

연방 예산 적자를 줄이면 자연스럽게 국내 저축이 증가하여 해외 자본의 필요성이 줄어들어 무역 적자가 줄어들 것입니다. 즉각적인 소비 대신 장기 투자를 장려하는 세제 개혁과 같이 민간 저축을 장려하는 정책도 비슷한 효과를 가져올 수 있습니다. 많은 무역 파트너가 채택한 것처럼 판매세 대신 부가가치세(VAT)를 도입하면 경쟁의 장을 공평하게 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.

‍

7. 어떻게 하면 이웃 국가들과 더 생산적인 무역 관계를 발전시킬 수 있을까요?

캐나다와 멕시코는 우리의 가장 중요한 무역 파트너 중 하나입니다. 통합된 공급망을 불안정하게 만드는 관세를 부과하는 대신 북미 경제 통합을 강화하여 전 세계적으로 더욱 경쟁력 있는 블록을 만들어야 합니다. 여기에는 신흥 부문에 대한 공통 표준, 국경 간 인프라 개선, 반도체 및 청정 에너지와 같은 전략적 부문에 대한 공동 연구 개발 이니셔티브가 포함될 수 있습니다.

‍

8. 영국과의 무역 협정에서 어떤 교훈을 얻을 수 있나요?

미국-영국 경제 번영 협정은 일반화된 관세 위협이 아닌 목표 협상을 통해 상당한 무역 양보를 달성할 수 있음을 보여줍니다. 협상하기 어려운 포괄적 무역 협정이 아닌 부문별 협정 모델은 다른 파트너와도 복제할 수 있습니다. 또한 영국과의 협정에서 10%의 기본 관세를 유지한 것은 관세 레버리지를 전략적으로 사용할 때 유용할 수 있다는 것을 보여줍니다.

‍

9. 글로벌 공급망을 어떻게 재고해야 할까요?

회복탄력성은 효율성만큼이나 중요합니다. 리쇼어링의 '전부 아니면 전무' 접근 방식 대신 신뢰할 수 있는 동맹국들 사이에서 공급망을 다변화하는 '프렌드쇼어링'을 추구해야 합니다. 이러한 접근 방식은 비교 우위를 완전히 희생하지 않으면서도 취약성을 줄일 수 있습니다. 반도체에 대한 CHIPS 법과 같은 표적 정책은 전략 부문의 공급망을 재편하는 데 관세보다 인센티브가 더 효과적일 수 있음을 보여주었습니다.

‍

10. 글로벌 비관세 장벽을 해결하기 위한 최선의 전략은 무엇인가요?

기술 규정 및 규정 준수 요건과 같은 비관세 장벽은 종종 전통적인 관세보다 미국의 수출을 더 많이 저해합니다. 글로벌 표준을 제정하는 국제기구에 대한 참여를 강화하여 미국의 관점이 반영될 수 있도록 해야 합니다. 이와 동시에 수출 자문 서비스 및 디지털 솔루션을 강화하는 등 중소기업이 복잡한 해외 규제를 헤쳐나갈 수 있도록 지원을 확대해야 합니다.

‍

11. 수출 경쟁력을 어떻게 향상시킬 수 있나요?

더 나은 무역 정책과 더불어 생산성 향상을 위한 국내 투자가 필요합니다. 여기에는 물리적 인프라(항만, 공항, 철도) 현대화, 디지털 인프라(광대역, 5G) 개발, STEM 교육 및 직업 훈련에 대한 투자, 기초 연구에 대한 공공 자금 지원을 통한 혁신 촉진이 포함됩니다. 숙련된 인력과 현대적인 인프라는 점점 더 기술적으로 발전하는 글로벌 경제에서 수출 경쟁력을 위해 매우 중요합니다.

‍

12. 2025년 관세 이후 세계 경제의 미래는 어떻게 될까요?

지정학적으로 연계된 무역 블록을 통해 보다 지역화된 무역 시스템이 등장할 가능성이 높습니다. 미국은 공유된 원칙에 기반한 시장 지향 경제 블록을 주도할 수 있는 기회를 가지고 있습니다. 이를 효과적으로 수행하려면 극단적인 보호주의와 무분별한 세계주의를 모두 피하면서 건설적인 글로벌 리더십과 국가 경제 이익의 균형을 유지해야 합니다. 무역은 제로섬 게임이 아니라 공동 번영의 도구로 인식되어야 합니다.

‍

결론

미국의 무역 불균형은 단순히 양자 간 무역 관계나 특정 정책보다는 상호 연결된 여러 구조적 요인에서 비롯됩니다. 달러의 기축 통화 지위, 지속적인 저축-투자 격차, 재정 적자, 소비 패턴 등이 무역 적자에 유리한 거시 경제 환경을 조성하고 있습니다.

‍

미국은 서비스 수출, 특히 디지털 서비스 분야에서 강세를 보이고 있지만, 이러한 흑자만으로는 지속적인 상품 적자를 상쇄하기에는 충분하지 않습니다. 최근의 관세 정책은 미국 무역의 일부 측면을 재편하고 특정 국내 산업을 부양할 수 있지만, 역사적 경험과 경제 펀더멘털을 고려할 때 전체 무역 적자를 크게 줄일 수 있는지는 여전히 의문입니다.

‍

무역 적자를 해결하려면 재정 정책, 저축률, 환율 메커니즘, 비교우위 모델 등 여러 가지 구조적 경제 요인에 근본적인 변화가 필요합니다. 양자 간 무역 관계에만 초점을 맞춘 단기적인 정책 조치만으로는 지속적인 미국 무역 적자의 근본적인 구조적 원인을 해결하기 어려울 것입니다.