비즈니스

구글 딥마인드 AI 냉각 시스템: 인공지능이 데이터센터 에너지 효율을 혁신하는 방법

5계층 딥 러닝, 50개의 노드, 19개의 입력 변수로 184,435개의 학습 샘플(2년 데이터)을 통해 데이터센터 냉각 에너지 -40%(냉각이 전체의 10%이므로 총 소비량은 -4%에 불과)- 정확도 99.6%, PUE 1.1에서 0.4%의 오차 달성 (Google DeepMind). 싱가포르(2016년 첫 배포), Eemshaven, Council Bluffs(50억 달러 투자) 등 3개 시설에서 확인되었습니다. PUE Google 전체 1.09, 업계 평균 1.56~1.58. 예측 제어 모델은 IT 부하, 날씨, 장비 상태를 동시에 관리하여 다음 시간 온도/압력을 예측합니다. 보안 보장: 2단계 검증, 운영자는 언제든지 AI를 비활성화할 수 있습니다. 중요한 한계: 감사 회사/국립 연구소의 독립적인 검증 없음, 각 데이터센터마다 맞춤형 모델 필요(8년 동안 상용화된 적이 없음). 구현에 6~18개월이 소요되며 여러 분야의 팀(데이터 과학, HVAC, 시설 관리)이 필요합니다. 데이터센터 외에도 산업 플랜트, 병원, 쇼핑 센터, 기업 사무실 등 다양한 분야에 적용 가능. 2024-2025년: Google은 TPU v5p에 대해 직접 액체 냉각으로 전환하여 AI 최적화의 실질적인 한계를 나타냅니다.

L'지능 냉각에 적용된 인공 지능 데이터 센터에 적용된 인공지능은 산업 에너지 최적화 분야에서 가장 중요한 혁신 중 하나입니다.

2018년부터 운영되고 있는 구글 딥마인드에서 개발한 자율 시스템은 AI가 어떻게 중요 인프라의 열 관리를 혁신하여 운영 효율성 측면에서 구체적인 성과를 달성할 수 있는지를 보여줬습니다.

데이터 센터를 변화시키는 혁신

에너지 효율성 문제

에너지 효율 분야의 글로벌 전문가인 조나단 쿠미에 따르면 현대 데이터센터는 엄청난 에너지 소비처로, 전체 전력 소비량의 약 10%를 냉방이 차지합니다. Google의 클라우드 기반 AI 시스템은 5분마다 수천 개의 센서에서 냉각 시스템의 스냅샷을 캡처합니다. 자율 데이터센터 냉각 및 산업 제어를 위한 안전 우선 AI - Google DeepMind는 기존의 제어 방식과 다른 운영 복잡성을 분석합니다.

Google의 AI 냉각 시스템은 심층 신경망을 사용하여 다양한 작업 조합이 향후 에너지 소비에 미치는 영향을 예측하고 강력한 보안 제약을 충족하면서 소비를 최소화하는 작업을 식별합니다. Google 데이터 센터 냉각 비용을 40% 절감하는 DeepMind AI - Google DeepMind

구체적이고 측정 가능한 결과

냉각 최적화를 통해 달성한 결과는 매우 중요합니다. 이 시스템은 냉각에 사용되는 에너지를 지속적으로 40% 절감할 수 있었습니다. 그러나 냉각이 전체 소비량의 약 10%를 차지한다는 점을 고려하면 이는 데이터센터 전체 에너지의 약 4%를 절감한 것으로 해석할 수 있습니다.

짐 가오의 오리지널 기술 논문에 따르면, 이 신경망은 평균 절대 오차 0.004, 표준 편차 0.005를 달성하며, 이는 1.1의 PUE에서 0.4%의 오차에 해당합니다.

작동 위치: 확인된 데이터 센터

검증된 구현

AI 시스템의 구현은 세 곳의 특정 데이터 센터에서 공식적으로 확인되었습니다:

싱가포르: 2016년에 처음으로 대규모로 구축된 데이터 센터로, 냉각을 위해 재생수를 사용하며 냉각 에너지를 40% 절감했습니다.

네덜란드 윔샤벤: 이 데이터 센터는 공업용수를 사용하며 2023년에 2억 3,200만 갤런의 물을 소비했습니다. 이 시설의 현장 책임자인 마르코 이네마는 이 첨단 시설의 운영을 감독합니다.

아이오와주 카운슬 블러프스: MIT 테크놀로지 리뷰는 AI 시스템 토론에서 카운슬 블러프스 데이터 센터를 구체적으로 소개했습니다. 구글은 2023년에 9억 8,010만 갤런의 물을 소비한 두 개의 카운슬 블러프스 캠퍼스에 50억 달러를 투자했습니다.

현재 클라우드 기반 AI 제어 시스템이 여러 Google 데이터 센터에서 운영되고 있으며 에너지 절감 효과를 제공하고 있지만, 기술을 사용하는 시설의 전체 목록은 공개하지 않았습니다.

기술 아키텍처: 작동 방식

심층 신경망과 머신 러닝

특허 US20180204116A1에 따르면 이 시스템은 정밀한 기술적 특성을 지닌딥러닝 아키텍처를 사용합니다:

  • 레이어당 50개의 노드가 있는 5개의 숨겨진 레이어
  • 열 부하, 기상 조건, 장비 상태 등 19개의 정규화된 입력 변수
  • 5분 해상도 기준 184,435개의 훈련 샘플 (약 2년간의 운영 데이터)
  • 정규화 매개변수: 0.001로 과적합 방지

이 아키텍처는 심층 신경망과 통합된 선형 ARX 모델과 함께 모델 예측 제어를 사용합니다. 신경망은 사용자가 모델에서 변수 간의 상호 작용을 미리 정의할 필요가 없습니다. 대신 신경망은 기능 간의 패턴과 상호 작용을 검색하여 최적의 모델을 자동으로 생성합니다.

전력 사용 효율성(PUE): 핵심 지표

PUE는 데이터센터의 기본적인 에너지 효율성을 나타냅니다:

PUE = 총 데이터 센터 에너지 / IT 장비 에너지

  • 2024년 구글 차량 전체 PUE: 1.09(구글 환경 보고서에 따르면)
  • 업계 평균: 1.56-1.58
  • 이상적인 PUE: 1.0(이론적으로 불가능)

Google은 엄격한 운영 표준을 보장하지만 AI 시스템의 성능을 구체적으로 검증하지는 않는 에너지 관리에 대한 ISO 50001 인증을 보유하고 있습니다.

모델 예측 제어(MPC)

혁신의 핵심은 다음 시간의 데이터센터 온도와 압력을 예측하고 권장 조치를 시뮬레이션하여 운영 제약을 초과하지 않도록 하는 예측 제어입니다.

냉각 분야에서 AI의 운영 이점

탁월한 예측 정확도

시행착오 끝에 이 모델은 이제 99.6%의 정확도로 PUE를 예측할 수 있게 되었습니다. 이러한 정확도는 기계, 전기 및 환경 시스템 간의 복잡한 비선형 상호 작용을 동시에 처리하면서 기존 방법으로는 불가능했던 최적화를 가능하게 합니다.

지속적인 학습 및 적응

한 가지 중요한 측면은 진화적 학습 기능입니다. 9개월 동안 시스템의 성능은 출시 초기 12% 향상에서 약 30% 향상으로 향상되었습니다.

Google의 운영자 댄 푸엔핑거는 '겨울철 조건을 이용해 평소보다 차가운 물을 생산하는 방법을 학습하는 AI를 보는 것은 놀라운 일이었다'고 말했습니다. 규칙은 시간이 지나도 개선되지 않지만 AI는 개선됩니다."라고 말했습니다.

다중 변수 최적화

이 시스템은 19개의 중요한 운영 매개변수를 동시에 관리합니다:

  • 서버 및 네트워킹의 총 IT 부하
  • 기상 조건(온도, 습도, 엔탈피)
  • 장비 상태(냉각기, 냉각탑, 펌프)
  • 설정값 및 운영 제어
  • 팬 속도 및 VFD 시스템

보안 및 제어: 페일 세이프 보장

다단계 인증

중복 메커니즘을 통해 운영 보안이 보장됩니다. AI가 계산한 최적의 작업은 운영자가 정의한 보안 제약 조건의 내부 목록과 대조하여 확인됩니다. 물리적 데이터 센터로 전송되면 로컬 제어 시스템이 지침을 다시 확인합니다. DeepMind AI는 Google 데이터 센터의 냉각에 사용되는 에너지를 40%까지 줄입니다.

운영자는 항상 제어권을 유지하며 언제든지 AI 모드를 종료하고 기존 규칙으로 원활하게 전환할 수 있습니다.

제한 사항 및 방법론적 고려 사항

PUE 지표 및 제한 사항

업계에서는 전력 사용 효율성이라는 지표의 한계를 인식하고 있습니다. 2014년 업타임 연구소의 설문조사에 따르면 응답자의 75%가 업계에 새로운 효율성 지표가 필요하다고 생각했습니다. 기후 편향(서로 다른 기후를 비교할 수 없음), 시간 조작(최적 조건에서 측정), 구성 요소 제외 등의 문제가 있습니다.

구현의 복잡성

각 데이터센터에는 고유한 아키텍처와 환경이 있습니다. 한 시스템에 대한 맞춤형 모델이 다른 시스템에는 적용되지 않을 수 있으므로 일반적인 인텔리전스 프레임워크가 필요합니다.

데이터 품질 및 검증

모델의 정확도는 입력 데이터의 품질과 양에 따라 달라집니다. 일반적으로 해당 학습 데이터의 부족으로 인해 PUE 값이 1.14를 초과하는 경우 모델 오류가 증가합니다.

주요 감사 회사나 국가 연구소의 독립적인 감사는 발견되지 않았으며, 구글은 최소한의 연방 요구 사항 외에 '제3자 감사를 추구하지 않는다'고 밝혔습니다.

미래: 액체 냉각을 향한 진화

기술 전환

2024~2025년에 Google은 중점을 크게 전환했습니다:

  • 1MW 랙용 +/-400VDC 전원 공급 시스템
  • "프로젝트 데슈테스" 냉각 분배 장치
  • '99.999% 가동 시간'의 TPU v5p를 위한 직접 액체 냉각.

이러한 변화는 AI 최적화가 최신 AI 애플리케이션의 열 부하에 대한 실질적인 한계에 도달했음을 나타냅니다.

새로운 트렌드

  • 엣지 컴퓨팅 통합: 지연 시간 단축을 위한 분산형 AI
  • 디지털 트윈: 고급 시뮬레이션을 위한 디지털 트윈
  • 지속 가능성 초점: 재생 에너지 최적화
  • 하이브리드 냉각: AI로 최적화된 액체/공기 조합

기업을 위한 애플리케이션 및 기회

애플리케이션 분야

냉각을 위한 AI 최적화는 데이터 센터를 넘어 그 적용 범위를 확장했습니다:

  • 산업 플랜트: 제조 HVAC 시스템 최적화
  • 쇼핑 센터: 지능형 기후 관리
  • 병원: 수술실 및 중요 구역의 환경 제어
  • 기업 사무실: 스마트 빌딩 및 시설 관리

ROI 및 경제적 이점

냉각 시스템에서 에너지를 절약할 수 있습니다:

  • 냉각 서브시스템 운영 비용 절감
  • 환경 지속 가능성 개선
  • 장비 수명 연장
  • 운영 안정성 향상

기업을 위한 전략적 구현

도입 로드맵

1단계 - 평가: 에너지 감사 및 기존 시스템매핑2단계 - 파일럿: 제한된 구간에서 통제된 환경에서테스트3단계 - 배포: 집중 모니터링을 통한 점진적롤아웃4단계 - 최적화: 지속적인 튜닝 및 용량 확장

기술적 고려 사항

  • 센서 인프라: 완벽한 모니터링 네트워크
  • 팀 기술: 데이터 과학, 시설 관리, 사이버 보안
  • 통합: 레거시 시스템과의 호환성
  • 규정 준수: 안전 및 환경 규정

FAQ - 자주 묻는 질문

1. AI 시스템은 실제로 어느 Google 데이터 센터에서 운영되나요?

공식적으로 확인된 데이터 센터는 싱가포르(2016년 첫 구축), 네덜란드의 엠샤벤, 아이오와주의 카운슬 블러프스 등 세 곳입니다. 이 시스템은 여러 Google 데이터 센터에서 운영되고 있지만 전체 목록은 공개적으로 공개된 적이 없습니다.

2. 총 소비량 대비 실제 에너지 절감 효과는 얼마나 되나요?

이 시스템은 냉각에 사용되는 에너지를 40% 절감합니다. 냉각이 전체 소비량의 약 10%를 차지한다는 점을 고려하면 전체 에너지 절감량은 전체 데이터센터 소비량의 약 4%에 해당합니다.

3. 시스템의 예측 정확도는 얼마나 정확한가요?

이 시스템은 평균 절대 오차가 0.004 ± 0.005로 99.6%의 정확도를 달성하며, 이는 1.1↪CF_200D↩의 PUE에 대해 0.4%의 오차에 해당하는 수치입니다. 실제 PUE가 1.1이면 AI는 1.096에서 1.104 사이를 예측합니다.

4. 운영 보안은 어떻게 보장하나요?

먼저 AI가 운영자가 정의한 보안 제약 조건을 확인한 다음 로컬 시스템에서 지침을 다시 확인하는 2단계 검증을 사용합니다. 운영자는 언제든지 AI 확인을 비활성화하고 기존 시스템으로 돌아갈 수 있습니다.

5. 이러한 시스템을 구현하는 데 얼마나 걸리나요?

구현에는 일반적으로 데이터 수집 및 모델 훈련에 3~6개월, 파일럿 테스트에 2~4개월, 단계적 배포에 3~8개월 등 총 6~18개월이 소요됩니다. 복잡성은 기존 인프라에 따라 크게 달라집니다.

6. 어떤 기술력이 필요한가요?

데이터 과학/AI, HVAC 엔지니어링, 시설 관리, 사이버 보안 및 시스템 통합에 대한 전문 지식을 갖춘 다분야 팀이 필요합니다. 많은 기업이 전문 공급업체와의 파트너십을 선택합니다.

7. 시스템이 계절 변화에 적응할 수 있나요?

예, AI는 냉방 에너지를 줄이기 위해 겨울철에 더 차가운 물을 생산하는 등 계절적 조건을 활용하는 방법을 자동으로 학습합니다. 이 시스템은 날씨와 기후 패턴을 인식하여 지속적으로 개선됩니다.

8. 구글이 이 기술을 상용화하지 않는 이유는 무엇인가요?

각 데이터 센터는 고유한 아키텍처와 환경을 가지고 있어 상당한 커스터마이징이 필요합니다. 구현의 복잡성, 특정 데이터의 필요성, 필요한 전문 지식으로 인해 다이렉트 마케팅은 복잡합니다. 8년이 지난 지금도 이 기술은 구글 내부에서만 독점적으로 사용되고 있습니다.

9. 독립적인 성과 검토가 있나요?

주요 감사 회사(Deloitte, PwC, KPMG) 또는 국가 연구소의 독립 감사는 발견되지 않았습니다. Google은 ISO 50001 인증을 받았지만 최소한의 연방 요구 사항을 넘어서는 '제3자 감사를 추구하지 않습니다'.

10. 데이터센터 외에 다른 분야에도 적용 가능한가요?

물론이죠. 냉각을 위한 AI 최적화는 산업 플랜트, 쇼핑 센터, 병원, 기업 사무실 및 복잡한 HVAC 시스템을 갖춘 모든 시설에 적용될 수 있습니다. 다변수 최적화 및 예측 제어의 원칙은 보편적으로 적용 가능합니다.

구글 딥마인드 AI 냉각 시스템은 특정 영역 내에서 점진적인 개선을 달성하는 엔지니어링 혁신을 나타냅니다. 에너지 집약적인 인프라를 운영하는 기업에게 이 기술은 규모라는 한계가 있긴 하지만 냉각 최적화를 위한 구체적인 기회를 제공합니다.

주요 출처: 짐 가오 구글 연구 논문, 딥마인드 공식 블로그, MIT 테크놀로지 리뷰, 특허 US20180204116A1

비즈니스 성장을 위한 리소스

2025년 11월 9일

소비자 애플리케이션을 위한 AI 규정: 새로운 2025년 규정에 대비하는 방법

2025년, AI의 '와일드 웨스트' 시대 종식: 2024년 2월 2일부터 AI 리터러시 의무, 2025년 8월 2일부터 거버넌스 및 GPAI가 적용되는 EU AI 법안이 8월 2일부터 시행됩니다. 캘리포니아는 강박적 보상 시스템, 자살 생각 감지, 3시간마다 '나는 인간이 아니다'라는 알림, 독립적인 공개 감사, 위반 시 1,000달러의 벌금을 부과하는 SB 243(세웰 세처 자살 이후 탄생, 14세 챗봇과 정서적 관계 형성)으로 선구자적 입지를 다지고 있습니다. SB 420은 '고위험 자동 결정'에 대한 영향 평가와 함께 사람의 검토 항소권을 요구합니다. 실제 집행: Noom은 2022년에 인간 코치로 둔갑한 봇에 대해 5,600만 달러의 합의금을 지불할 것이라고 밝혔습니다. 전국적 추세: 앨라배마, 하와이, 일리노이, 메인, 매사추세츠에서는 AI 챗봇에 알리지 않는 것을 UDAP 위반으로 분류하고 있습니다. 3단계 위험 중요 시스템 접근 방식(의료/교통/에너지) 배포 전 인증, 소비자 대상 투명 공개, 범용 등록+보안 테스트. 연방 정부의 선점 없는 규제 패치워크: 여러 주에 걸쳐 있는 기업은 다양한 요건을 충족해야 합니다. 2026년 8월부터 EU: 명백한 경우를 제외하고 사용자에게 AI 상호 작용을 알리고, AI 생성 콘텐츠에 기계 판독 가능 라벨을 부착합니다.
2025년 11월 9일

생성되지 않은 것을 규제하는 것: 유럽은 기술적으로 무의미할 위험이 있나요?

유럽은 전 세계 인공지능 투자의 10분의 1에 불과하지만 글로벌 규칙을 주도하고 있다고 주장합니다. 이는 혁신을 촉진하지 않고 시장 지배력을 통해 전 지구적 규모의 규칙을 강요하는 '브뤼셀 효과'입니다. 인공지능법은 2027년까지 시차를 두고 시행되지만 다국적 기술 기업들은 훈련 데이터 공개를 피하기 위해 영업 비밀을 발동하고, 기술적으로 준수하지만 이해하기 어려운 요약을 작성하고, 자체 평가를 통해 시스템을 '고위험'에서 '최소 위험'으로 하향 조정하고, 덜 엄격한 규제를 가진 회원국을 선택해 포럼 쇼핑을 하는 등 창의적인 회피 전략으로 대응하고 있습니다. 역외 저작권의 역설: EU는 OpenAI가 유럽 밖에서 교육하는 경우에도 유럽 법률을 준수할 것을 요구하는데, 이는 국제법에서는 전례가 없는 원칙입니다. 동일한 AI 제품의 제한된 유럽 버전과 고급 글로벌 버전이라는 '이중 모델'이 등장합니다. 실제 위험: 유럽은 글로벌 혁신으로부터 고립된 '디지털 요새'가 되어 유럽 시민들은 열등한 기술에 접근하게 됩니다. 신용 평가 사건의 대법원은 이미 '영업 비밀' 항변을 기각했지만, '충분히 상세한 요약'이 정확히 무엇을 의미하는지 해석상의 불확실성은 여전히 엄청납니다. 아무도 모릅니다. 마지막 미해결 질문: EU는 미국 자본주의와 중국 국가 통제 사이에 윤리적 제3의 길을 만들고 있는가, 아니면 단순히 경쟁하지 않는 영역으로 관료주의를 수출하고 있는가? 현재로서는 AI 규제 분야의 세계 선두주자이지만, 개발은 미미한 수준입니다. 방대한 프로그램.
2025년 11월 9일

이상값: 데이터 과학과 성공 사례의 만남

이상값은 더 이상 '제거해야 할 오류'가 아니라 이해해야 할 가치 있는 정보라는 데이터 과학의 패러다임이 바뀌었습니다. 하나의 이상값은 선형 회귀 모델을 완전히 왜곡시킬 수 있지만(기울기를 2에서 10으로 변경), 이를 제거하면 데이터 집합에서 가장 중요한 신호를 잃을 수 있습니다. 머신 러닝은 정교한 도구를 도입합니다: 격리 포레스트는 무작위 의사 결정 트리를 구축하여 이상값을 격리하고, 로컬 이상값 팩터는 국소 밀도를 분석하며, 자동 인코더는 정상 데이터를 재구성하여 재현할 수 없는 것을 보고합니다. 글로벌 이상값(열대 지방의 기온 -10°C), 상황별 이상값(가난한 동네에서 1,000유로 지출), 집단 이상값(공격을 나타내는 동기화된 스파이크 트래픽 네트워크) 등이 있습니다. 폴 매카트니는 '많은 밴드가 함부르크에서 10,000시간 동안 성공하지 못했지만 이론은 틀림없다'고 주장하며 '10,000시간 법칙'에 대한 논쟁을 벌였습니다. 아시아의 수학적 성공은 유전이 아니라 문화입니다: 중국의 숫자 체계는 더 직관적이고, 벼 재배는 지속적인 개선이 필요하며, 서양의 농업 영토 확장과는 대조적입니다. 실제 적용 사례: 영국 은행은 실시간 이상 징후 탐지를 통해 18%의 잠재적 손실을 복구하고, 제조업에서는 육안 검사로는 놓칠 수 있는 미세한 결함을 감지하고, 의료 업계에서는 85% 이상의 이상 징후 감지 감도로 임상시험 데이터를 검증합니다. 마지막 교훈: 데이터 과학이 이상값을 제거하는 데서 이상값을 이해하는 데로 나아감에 따라, 우리는 비정상적인 데이터를 수정해야 할 이상값이 아니라 연구해야 할 가치 있는 궤적으로 보아야 합니다.