Newsletter

에너지 분야의 인공 지능: 생산 및 유통을 위한 새로운 솔루션

Siemens Energy: 다운타임 -30% 감소. GE: 연간 10억 달러 절감 Iberdrola: 재생 에너지 낭비 -25%. AI는 일기 예보를 통해 태양광과 풍력을 최적화하고, 예측 유지보수, 문제를 예측하는 스마트 그리드 등 에너지 관리를 혁신하고 있습니다. 하지만 AI 데이터 센터는 훈련 세션당 수백 킬로와트시를 소비한다는 역설이 있습니다. 해결책은 무엇일까요? 선순환 - AI가 AI 시스템에 전력을 공급하는 재생 에너지를 관리합니다.

AI는 재생 에너지와 스마트 그리드의 최적화를 통해 에너지 관리를 변화시킵니다. 알고리즘은 전력 회사를 지원합니다:

  • CO2 배출량 감소
  • 재생 에너지의 신뢰성 향상
  • 수요 예측
  • 중단 방지
  • 배포 최적화

영향

  1. 발전:

예측 알고리즘은 태양광 및 풍력 발전의 기상 조건을 예측하여 재생 에너지의 안정성을 향상시킵니다. 예측 유지보수는 플랜트 가동 중단 시간과 운영 비용을 줄여줍니다.

  1. 에너지 소비:

사용자는 사용량이 적은 시간으로 소비를 전환하여 비용과 전력망 부하를 줄일 수 있으며, 지능형 홈 시스템은 자동으로 온도 조절기, 조명 및 가전 제품을 조정합니다.

  1. 네트워크 관리

최신 디지털 기술은 에너지 인프라 관리 방식을 혁신적으로 바꾸고 있습니다. 특히인공지능은 전력 배전 회사에게 매우 유용한 도구로 입증되고 있습니다. 이러한 첨단 시스템은 송전선부터 변전소까지 네트워크 전체에 분산된 센서에서 수집한 방대한 양의 데이터를 지속적으로 분석합니다.

정교한 머신러닝 알고리즘 덕분에 이제 서비스 중단을 초래하기 전에 잠재적인 문제를 파악할 수 있게 되었습니다. 예측 유지보수로 알려진 이 예방적 접근 방식은 괄목할 만한 성과를 거두고 있습니다. 이 분야의 여러 기업에서 서비스 중단이 급격히 감소하여 시민과 기업에 제공되는 서비스 품질이 크게 개선되었습니다.

이러한 기술 혁신의 영향은 단순히 정전 횟수를 줄이는 것 그 이상입니다. 문제를 예측하고 예방할 수 있는 능력은 자원을 더 효율적으로 관리하고, 개입 계획을 더 잘 세우며, 궁극적으로 전체 커뮤니티에 더 안정적이고 지속 가능한 전기 서비스를 제공할 수 있게 해줍니다.

영향의 예

  • Siemens Energy: -30%의 다운타임
  • 제너럴 일렉트릭: 연간 10억 달러 절감
  • 이베르드롤라: 재생 에너지에서 -25%의 에너지 낭비

테스트를 거친 애플리케이션:

  • Shell과 BP: 운영 최적화 및 배출량 감소
  • 테슬라: 에너지 저장 및 청정 솔루션
  • 듀크 에너지와 국가 전력망: 전력망 현대화

AI를 통해 에너지 관리를 개선합니다:

  • 효율성 향상
  • 신뢰성 향상
  • 지속 가능성 향상
  • 더 저렴

이러한 개발은 이미 현장에 적용할 수 있는 기술 솔루션을 통해 보다 지속 가능한 에너지 시스템으로의 전환을 지원합니다.

결론

인공지능은 에너지 생산, 유통, 소비를 최적화하는 혁신적인 솔루션을 제공하며 에너지 부문에 혁명을 일으키고 있습니다. 하지만 AI 자체도 에너지에 영향을 미칩니다. AI 모델을 훈련하고 실행하는 데 필요한 컴퓨팅 센터에는 상당한 양의 에너지가 필요하며, 복잡한 모델을 한 번 훈련하는 데 최대 수백 킬로와트시까지 소비되는 것으로 추산됩니다.

에너지 부문에서 AI의 순이익을 극대화하기 위해 기업들은 종합적인 접근 방식을 취하고 있습니다. 한편으로는 보다 효율적인 아키텍처와 전문화된 하드웨어를 사용합니다. 다른 한편으로는 재생 에너지로 컴퓨팅 센터에 전력을 공급함으로써 AI가 재생 에너지원을 더 잘 관리하고, 이를 통해 AI 시스템에 전력을 공급하는 선순환 구조를 만들고 있습니다.

재생 에너지 또는 허용되는 경우 원자력의 사용과 함께 컴퓨팅 효율성과 데이터센터 냉각 기술의 혁신은 AI가 에너지 전환을 위한 지속 가능한 도구로 남을 수 있도록 하는 데 매우 중요할 것입니다.

이 접근법의 장기적인 성공 여부는 시스템의 운영상의 이점과 에너지 지속 가능성 간의 균형을 맞추는 능력에 달려 있으며, 이를 통해 진정으로 깨끗하고 효율적인 미래에 기여할 수 있습니다. 이 주제에 대해서는 나중에 더 구체적으로 설명하겠습니다.

비즈니스 성장을 위한 리소스

2025년 11월 9일

소비자 애플리케이션을 위한 AI 규정: 새로운 2025년 규정에 대비하는 방법

2025년, AI의 '와일드 웨스트' 시대 종식: 2024년 2월 2일부터 AI 리터러시 의무, 2025년 8월 2일부터 거버넌스 및 GPAI가 적용되는 EU AI 법안이 8월 2일부터 시행됩니다. 캘리포니아는 강박적 보상 시스템, 자살 생각 감지, 3시간마다 '나는 인간이 아니다'라는 알림, 독립적인 공개 감사, 위반 시 1,000달러의 벌금을 부과하는 SB 243(세웰 세처 자살 이후 탄생, 14세 챗봇과 정서적 관계 형성)으로 선구자적 입지를 다지고 있습니다. SB 420은 '고위험 자동 결정'에 대한 영향 평가와 함께 사람의 검토 항소권을 요구합니다. 실제 집행: Noom은 2022년에 인간 코치로 둔갑한 봇에 대해 5,600만 달러의 합의금을 지불할 것이라고 밝혔습니다. 전국적 추세: 앨라배마, 하와이, 일리노이, 메인, 매사추세츠에서는 AI 챗봇에 알리지 않는 것을 UDAP 위반으로 분류하고 있습니다. 3단계 위험 중요 시스템 접근 방식(의료/교통/에너지) 배포 전 인증, 소비자 대상 투명 공개, 범용 등록+보안 테스트. 연방 정부의 선점 없는 규제 패치워크: 여러 주에 걸쳐 있는 기업은 다양한 요건을 충족해야 합니다. 2026년 8월부터 EU: 명백한 경우를 제외하고 사용자에게 AI 상호 작용을 알리고, AI 생성 콘텐츠에 기계 판독 가능 라벨을 부착합니다.
2025년 11월 9일

생성되지 않은 것을 규제하는 것: 유럽은 기술적으로 무의미할 위험이 있나요?

유럽은 전 세계 인공지능 투자의 10분의 1에 불과하지만 글로벌 규칙을 주도하고 있다고 주장합니다. 이는 혁신을 촉진하지 않고 시장 지배력을 통해 전 지구적 규모의 규칙을 강요하는 '브뤼셀 효과'입니다. 인공지능법은 2027년까지 시차를 두고 시행되지만 다국적 기술 기업들은 훈련 데이터 공개를 피하기 위해 영업 비밀을 발동하고, 기술적으로 준수하지만 이해하기 어려운 요약을 작성하고, 자체 평가를 통해 시스템을 '고위험'에서 '최소 위험'으로 하향 조정하고, 덜 엄격한 규제를 가진 회원국을 선택해 포럼 쇼핑을 하는 등 창의적인 회피 전략으로 대응하고 있습니다. 역외 저작권의 역설: EU는 OpenAI가 유럽 밖에서 교육하는 경우에도 유럽 법률을 준수할 것을 요구하는데, 이는 국제법에서는 전례가 없는 원칙입니다. 동일한 AI 제품의 제한된 유럽 버전과 고급 글로벌 버전이라는 '이중 모델'이 등장합니다. 실제 위험: 유럽은 글로벌 혁신으로부터 고립된 '디지털 요새'가 되어 유럽 시민들은 열등한 기술에 접근하게 됩니다. 신용 평가 사건의 대법원은 이미 '영업 비밀' 항변을 기각했지만, '충분히 상세한 요약'이 정확히 무엇을 의미하는지 해석상의 불확실성은 여전히 엄청납니다. 아무도 모릅니다. 마지막 미해결 질문: EU는 미국 자본주의와 중국 국가 통제 사이에 윤리적 제3의 길을 만들고 있는가, 아니면 단순히 경쟁하지 않는 영역으로 관료주의를 수출하고 있는가? 현재로서는 AI 규제 분야의 세계 선두주자이지만, 개발은 미미한 수준입니다. 방대한 프로그램.
2025년 11월 9일

이상값: 데이터 과학과 성공 사례의 만남

이상값은 더 이상 '제거해야 할 오류'가 아니라 이해해야 할 가치 있는 정보라는 데이터 과학의 패러다임이 바뀌었습니다. 하나의 이상값은 선형 회귀 모델을 완전히 왜곡시킬 수 있지만(기울기를 2에서 10으로 변경), 이를 제거하면 데이터 집합에서 가장 중요한 신호를 잃을 수 있습니다. 머신 러닝은 정교한 도구를 도입합니다: 격리 포레스트는 무작위 의사 결정 트리를 구축하여 이상값을 격리하고, 로컬 이상값 팩터는 국소 밀도를 분석하며, 자동 인코더는 정상 데이터를 재구성하여 재현할 수 없는 것을 보고합니다. 글로벌 이상값(열대 지방의 기온 -10°C), 상황별 이상값(가난한 동네에서 1,000유로 지출), 집단 이상값(공격을 나타내는 동기화된 스파이크 트래픽 네트워크) 등이 있습니다. 폴 매카트니는 '많은 밴드가 함부르크에서 10,000시간 동안 성공하지 못했지만 이론은 틀림없다'고 주장하며 '10,000시간 법칙'에 대한 논쟁을 벌였습니다. 아시아의 수학적 성공은 유전이 아니라 문화입니다: 중국의 숫자 체계는 더 직관적이고, 벼 재배는 지속적인 개선이 필요하며, 서양의 농업 영토 확장과는 대조적입니다. 실제 적용 사례: 영국 은행은 실시간 이상 징후 탐지를 통해 18%의 잠재적 손실을 복구하고, 제조업에서는 육안 검사로는 놓칠 수 있는 미세한 결함을 감지하고, 의료 업계에서는 85% 이상의 이상 징후 감지 감도로 임상시험 데이터를 검증합니다. 마지막 교훈: 데이터 과학이 이상값을 제거하는 데서 이상값을 이해하는 데로 나아감에 따라, 우리는 비정상적인 데이터를 수정해야 할 이상값이 아니라 연구해야 할 가치 있는 궤적으로 보아야 합니다.