비즈니스

제로 트러스트: 디지털 시대의 보호 기반

사이버 보안의 '성곽과 해자'는 제로 트러스트 마이크로세그멘테이션으로 대체되었습니다. 데이터에 대한 액세스는 더 이상 네트워크의 위치에 의존하지 않습니다. 사용자와 시스템은 모든 요청에 대해 신원과 신뢰성을 증명해야 합니다. 패턴 역전에 대한 보호, 프롬프트 인젝션에 대한 방어, 출력 필터링 등 AI와 함께 고유한 과제가 등장합니다. 강력한 보안이 성능을 저하시킨다는 생각은 잘못된 생각입니다. AI SaaS 환경에서 보안은 더 이상 단순한 리스크 완화가 아니라 경쟁 우위입니다.

제로 트러스트 보안: 디지털 시대의 보호 기반

소개: 현재 디지털 환경에서의 통합 보안

최신 인공지능 기반 도구는 비즈니스 최적화와 정보 생성을 위한 전례 없는 기능을 제공합니다. 그러나 이러한 발전은 특히 기업이 민감한 데이터를 클라우드 기반 SaaS 제공업체에 맡길 때 근본적인 보안 고려 사항을 수반합니다. 보안은 더 이상 단순한 추가 기능으로 간주될 수 없으며, 최신 기술 플랫폼의 모든 계층에 통합되어야 합니다.

제로 트러스트 모델은 최신 사이버 보안의 토대가 됩니다. 특정 경계를 보호하는 데 의존하던 기존의 접근 방식과 달리 제로 트러스트 모델은 ID, 인증, 디바이스의 상태 및 무결성과 같은 기타 상황별 지표를 고려하여 현재 상태보다 보안을 크게 개선합니다.

제로 트러스트란 무엇인가요?

제로 트러스트는 네트워크 위치만을 기준으로 데이터에 대한 액세스 권한을 부여해서는 안 된다는 생각에 기반한 보안 모델입니다. 제로 트러스트는 사용자와 시스템이 자신의 신원과 신뢰성을 강력하게 증명해야 하며 애플리케이션, 데이터 및 기타 시스템에 대한 액세스 권한을 부여하기 전에 세분화된 신원 기반 권한 부여 규칙을 적용합니다.

제로 트러스트를 사용하면 이러한 ID는 유연한 ID 인식 네트워크 내에서 작동하여 공격 표면을 더욱 줄이고 불필요한 데이터 경로를 제거하며 강력한 외부 보안 보호 기능을 제공합니다.

기존의 '성곽과 해자' 비유는 사라지고 사용자, 애플리케이션, 디바이스를 어느 위치에서나 안전하게 연결할 수 있는 소프트웨어 정의 마이크로 세분화로 대체되었습니다.

제로 트러스트 구현을 위한 세 가지 기본 원칙

에 기반한 AWS 플레이북 '제로 트러스트로 보안에 대한 자신감 얻기"

1. ID와 네트워킹 기술을 함께 사용

더 나은 보안은 ID 중심 또는 네트워크 중심 도구 중 하나를 선택하는 것이 아니라 두 가지를 함께 효과적으로 사용하는 데서 비롯됩니다. ID 중심 제어는 세분화된 권한을 제공하는 반면, 네트워크 중심 도구는 ID 기반 제어가 작동할 수 있는 훌륭한 보호막을 제공합니다.

두 가지 유형의 제어는 서로를 인식하고 서로를 강화해야 합니다. 예를 들어, ID 중심 규칙을 작성하고 적용할 수 있는 정책을 논리적 네트워크 경계에 연결할 수 있습니다.

2. 사용 사례에서 거꾸로 진행하기

제로 트러스트는 사용 사례에 따라 다른 의미를 가질 수 있습니다. 다음과 같은 다양한 시나리오를 고려해 보세요:

  • 머신 간: 불필요한 측면 네트워크 이동성을 제거하기 위해 구성 요소 간의 특정 흐름을 승인합니다.
  • 휴먼 애플리케이션: 직원들이 내부 애플리케이션에 원활하게 액세스할 수 있도록 지원합니다.
  • 소프트웨어-소프트웨어: 두 구성 요소가 통신할 필요가 없는 경우, 동일한 네트워크 세그먼트에 있더라도 통신할 수 없어야 합니다.
  • 디지털 혁신: 새로운 클라우드 기반 애플리케이션 내에서 신중하게 세분화된 마이크로서비스 아키텍처를 만듭니다.

3. 한 가지 사이즈가 모든 사람에게 적합하지 않다는 점을 기억하세요.

제로 트러스트 개념은 보호하고자 하는 시스템과 데이터의 보안 정책에 따라 적용되어야 합니다. 제로 트러스트는 '만능' 접근 방식이 아니며 지속적으로 진화하고 있습니다. 융통성 없는 접근 방식은 성장을 허용하지 않을 수 있으므로 조직 전체에 획일적인 제어를 적용하지 않는 것이 중요합니다.

플레이북에 명시된 대로

"최소 권한을 강력하게 준수하는 것부터 시작한 다음 제로 트러스트의 원칙을 엄격하게 적용하면 특히 중요한 워크로드의 보안 수준을 크게 높일 수 있습니다. 제로 트러스트 개념은 기존의 보안 제어 및 개념을 대체하는 것이 아니라 추가하는 것으로 생각해야 합니다.

이는 제로 트러스트 개념이 기존 보안 제어를 대체하는 것이 아니라 보완하는 개념으로 이해해야 한다는 점을 강조합니다.

AI 관련 보안 고려 사항

인공 지능 시스템은 기존의 애플리케이션 보안 문제를 넘어서는 고유한 보안 문제를 야기합니다:

모델 보호

  • 데이터 보안 교육: 연합 학습 기능을 통해 민감한 데이터를 중앙 집중화하지 않고도 모델을 개선할 수 있으므로 조직은 데이터 주권을 유지하면서 집단 지성을 활용할 수 있습니다.
  • 모델 반전 보호: 모델에서 학습 데이터를 추출하려는 모델 반전 공격에 대한 알고리즘 보호 기능을 구현하는 것이 중요합니다.
  • 모델 무결성 검증: 지속적인 검증 프로세스를 통해 생산 모델이 변조되거나 오염되지 않았는지 확인합니다.

AI 관련 취약점으로부터 보호

  • 프롬프트 인젝션에 대한 방어: 시스템에는 모델 동작을 조작하려는 입력 및 모니터링 시도를 살균하는 등 프롬프트 인젝션 공격에 대한 여러 수준의 보호 기능이 포함되어야 합니다.
  • 출력 필터링: 자동화된 시스템은 잠재적인 데이터 유출이나 부적절한 콘텐츠를 방지하기 위해 전송 전에 모든 AI 생성 콘텐츠를 분석해야 합니다.
  • 공격 사례 탐지: 실시간 모니터링은 모델 결과를 조작하기 위해 설계된 잠재적인 공격 입력을 식별해야 합니다.

규정 준수 및 거버넌스

완벽한 보안은 기술적 제어를 넘어 거버넌스 및 규정 준수를 포함합니다:

법적 프레임워크 조정

최신 플랫폼은 다음과 같은 주요 규제 프레임워크를 쉽게 준수할 수 있도록 설계되어야 합니다:

  • GDPR 및 지역별 개인정보 보호 규정
  • 산업별 요구 사항(HIPAA, GLBA, CCPA)
  • 유형 II SOC 2 컨트롤
  • ISO 27001 및 ISO 27701 표준

보안 보장

  • 정기적인 독립 평가: 시스템은 독립 보안 회사의 정기적인 침투 테스트를 받아야 합니다.
  • 버그 바운티 프로그램: 공개 취약점 공개 프로그램을 통해 전 세계 보안 연구 커뮤니티의 참여를 유도할 수 있습니다.
  • 지속적인 보안 모니터링: 연중무휴 24시간 보안 운영 센터에서 잠재적인 위협을 모니터링해야 합니다.

성능 저하 없는 성능

흔히 보안을 강화하면 성능이나 사용자 경험이 반드시 저하될 것이라는 오해가 있습니다. 잘 설계된 아키텍처는 보안과 성능이 서로 모순되는 것이 아니라 상호 보완적일 수 있음을 보여줍니다:

  • 안전한 메모리 가속: AI 처리는 메모리 보호 영역 내에서 특수 하드웨어 가속을 활용할 수 있습니다.
  • 최적화된 암호화 구현: 하드웨어 가속 암호화를 통해 데이터 보호에 지연 시간을 최소화할 수 있습니다.
  • 보안 캐싱 아키텍처: 지능형 캐싱 메커니즘은 엄격한 보안 제어를 유지하면서 성능을 개선합니다.

결론: 경쟁 우위로서의 보안

AI SaaS 환경에서 강력한 보안은 단순히 위험을 완화하는 것뿐만 아니라 조직이 더 빠르고 자신 있게 움직일 수 있도록 하는 경쟁 차별화 요소로 점점 더 중요해지고 있습니다. 플랫폼의 모든 측면에 보안을 통합하면 보안을 손상시키지 않으면서도 혁신을 이룰 수 있는 환경이 조성됩니다.

미래는 AI의 혁신적 잠재력을 활용하는 동시에 내재된 위험을 관리할 수 있는 조직에 달려 있습니다. 제로 트러스트 접근 방식은 이러한 미래를 자신 있게 구축할 수 있도록 보장합니다.

비즈니스 성장을 위한 리소스

2025년 11월 9일

미드 마켓 기업의 AI 혁명: 실질적인 혁신을 주도하는 이유

포춘 500대 기업의 74%가 AI 가치 창출에 어려움을 겪고 있으며 1%만이 '성숙한' 구현을 하고 있는 반면, 미드 마켓(매출 1억 유로~10억 유로)은 구체적인 성과를 달성하고 있습니다: AI를 도입한 중소기업의 91%가 측정 가능한 매출 증가, 평균 ROI 3.7배, 최고 성과 기업은 10.3배를 기록했습니다. 자원 역설: 대기업은 12~18개월 동안 '파일럿 완벽주의'(기술적으로는 우수한 프로젝트이지만 확장은 전혀 이루어지지 않음)에 갇혀 있는 반면, 중견 기업은 특정 문제→목표 솔루션→결과→확장 순으로 3~6개월 만에 구현합니다. 사라 첸(3억 5천만 달러 규모의 Meridian Manufacturing): '각 구현은 2분기 내에 가치를 입증해야 했기 때문에 실제 업무에 적용하는 데 제약이 있었습니다'. 미국 인구조사: 78%의 기업이 '도입했다'고 답했지만 제조 분야에서 AI를 사용하는 기업은 5.4%에 불과했습니다. 미드 마켓은 맞춤형 플랫폼보다는 완전한 수직적 솔루션을, 대규모 자체 개발보다는 전문 공급업체와의 파트너십을 선호합니다. 주요 분야: 핀테크/소프트웨어/은행업, 제조업이 작년 신규 프로젝트의 93%를 차지했습니다. ROI가 높은 특정 솔루션에 초점을 맞춘 연간 50만~500만 유로의 일반적인 예산. 보편적인 교훈: 실행의 우수성이 리소스 규모를 능가하고 민첩성이 조직의 복잡성을 능가합니다.